Сравнительный анализ процессоров AMD FX-4300 и AMD Phenom II X4 965 BE (140W) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, 3DMark Fire Strike — Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD FX-4300
- Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
- Примерно на 18% больше тактовая частота: 4 GHz vs 3.4 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm SOI vs 45 nm
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 13% больше: 2371 vs 2089
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 12% больше: 4.824 vs 4.319
| Характеристики | |
| Дата выпуска | October 2012 vs August 2009 |
| Максимальная частота | 4 GHz vs 3.4 GHz |
| Технологический процесс | 32 nm SOI vs 45 nm |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB vs 512 KB (per core) |
| Бенчмарки | |
| Geekbench 4 — Single Core | 2371 vs 2089 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 4.824 vs 4.319 |
Причины выбрать AMD Phenom II X4 965 BE (140W)
- Кэш L1 в 2.7 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 19% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 6% больше: 6004 vs 5649
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 27% больше: 12.719 vs 10.042
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 34% больше: 4.745 vs 3.548
| Характеристики | |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 192 KB |
| Кэш 3-го уровня | 6144 KB (shared) vs 4 MB |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 95 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 6004 vs 5649 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12.719 vs 10.042 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.217 vs 0.216 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.745 vs 3.548 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD FX-4300
CPU 2: AMD Phenom II X4 965 BE (140W)
At nearly five years of age the AMD Phenom II X4 965 has been included in the CPU group test primarily as a reference. This hugely successful CPU from AMD has been one of the most popular gaming PC’s of all time. With superb Single threaded, and therefore real-world performance, the X4 was able to compete with Intel’s first generation of Core chips in terms of raw processing power and it did so at a lower price point. Today of course the X4 processor has been far surpassed by Intel’s third and fourth generation Core processors. [ Feb ’12 CPUPro]
MORE DETAILS
The AMD FX-4300 is a budget quad-core processor which unlike its predecessor, the Bulldozer FX-4100, is based on the Piledriver micro-architecture which was released in Q4 of 2012. Its base clock speed of 3.8 GHz boosts to 4.0 GHz in turbo mode and with appropriate cooling can be overclocked to speeds of over 4.5 GHz. Even though these numbers are impressive, the real world effective speed is only 66. This is ok for general computing and even gaming when coupled with an appropriate GPU. The user experience will, however, be noticeably snappier with a CPU that has better single-core performance. Whilst the FX-4300 is cheap, it’s not so differently priced from the hexa core FX-6300 which offers significantly improved multi-core performance. [ Nov ’14 CPUPro]
Почему AMD FX-4300 лучше чем AMD Phenom II X4 965?
- 11.76% выше тактовая частота процессора
4 x 3.8GHz vs 4 x 3.4GHz - 533MHz выше скорость оперативной памяти
Почему AMD Phenom II X4 965 лучше чем AMD FX-4300?
- 320KB больше L1 кэш
Какие сравнения самые популярные?
AMD Phenom II X4 965
Intel Core i3-3220
Intel Core i5-4430
AMD Phenom II X4 965
AMD Phenom II X4 965
Intel Core i5-4200U
AMD Phenom II X4 965
AMD Phenom II X4 965
Intel Core i5-3330
Intel Core i3-3220
AMD Phenom II X4 965
AMD Athlon II X2 270
Intel Core i5-2400
AMD Phenom II X4 965
AMD Phenom II X4 955
AMD Phenom II X4 955
AMD Phenom II X4 965
AMD Ryzen 3 1200
Intel Core i3-4130
AMD Phenom II X4 965
Intel Core i3-2120
Общая информация
Требования по теплоотводу (TDP) — это максимальное количество энергии, которое должна будет рассеять система охлаждения. Более низкое значение TDP также обычно означает меньшее энергопотребление.
Intel Atom E3805
Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа.
AMD Ryzen 7 3700X
32-разрядная операционная система может поддерживать до 4 Гб оперативной памяти. 64-разрядная позволяет более 4 Гб, что повышает производительность. Она также позволяет запускать 64-разрядные приложения.
AMD Phenom II X4 965
PCI Express (PCIe) — это высокая скорость стандарта карты расширения, которая используется для подключения компьютера к его периферии. Новые версии поддерживают более высокую пропускную способность и предоставляют более высокую производительность.