Почему AMD FX-4300 лучше чем Intel Core i5-4430?
- 26.67% выше тактовая частота процессора
4 x 3.8GHz vs 4 x 3GHz - 266MHz выше скорость оперативной памяти
Почему Intel Core i5-4430 лучше чем AMD FX-4300?
- Размер полупроводников 10nm меньше
Какие сравнения самые популярные?
Intel Core i5-4430
AMD Phenom II X4 965
Intel Core i5-4430
Intel Pentium Gold G5400
Intel Core i5-4430
Intel Core i5-4200U
Intel Core i5-4430
Intel Core i5-4430
Intel Core i3-4130
Intel Core i3-3220
Intel Core i5-4430
Intel Core i7-3770
Intel Core i5-2400
Intel Core i5-4430
Intel Core i5-4440
AMD Phenom II X4 955
Intel Core i5-4430
Intel Core i7-4770
Intel Core i3-4130
Intel Core i5-4430
Intel Core i5-3470
Общая информация
Требования по теплоотводу (TDP) — это максимальное количество энергии, которое должна будет рассеять система охлаждения. Более низкое значение TDP также обычно означает меньшее энергопотребление.
Intel Atom E3805
Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа.
AMD Ryzen 7 3700X
32-разрядная операционная система может поддерживать до 4 Гб оперативной памяти. 64-разрядная позволяет более 4 Гб, что повышает производительность. Она также позволяет запускать 64-разрядные приложения.
Intel Core i5-4430
PCI Express (PCIe) — это высокая скорость стандарта карты расширения, которая используется для подключения компьютера к его периферии. Новые версии поддерживают более высокую пропускную способность и предоставляют более высокую производительность.
Сравнительный анализ процессоров AMD FX-4300 и Intel Core i5-3450 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация, Графика, Графические интерфейсы, Безопасность и надежность. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, 3DMark Fire Strike — Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD FX-4300
- Процессор новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- Примерно на 14% больше тактовая частота: 4 GHz vs 3.50 GHz
- Примерно на 5% больше максимальная температура ядра: 70.50°C vs 67.4°C
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 60% больше: 4.824 vs 3.015
| Характеристики | |
| Дата выпуска | October 2012 vs April 2012 |
| Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
| Максимальная частота | 4 GHz vs 3.50 GHz |
| Максимальная температура ядра | 70.50°C vs 67.4°C |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB vs 256 KB (per core) |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 4.824 vs 3.015 |
Причины выбрать Intel Core i5-3450
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 32 nm SOI
- Кэш L1 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 23% меньше энергопотребление: 77 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 32% больше: 1856 vs 1409
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 39% больше: 6534 vs 4695
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 44% больше: 3416 vs 2371
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 71% больше: 9635 vs 5649
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 7.3 раз(а) больше: 73.265 vs 10.042
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 70% больше: 0.367 vs 0.216
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 45% больше: 5.132 vs 3.548
| Характеристики | |
| Технологический процесс | 22 nm vs 32 nm SOI |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) vs 192 KB |
| Кэш 3-го уровня | 6144 KB (shared) vs 4 MB |
| Энергопотребление (TDP) | 77 Watt vs 95 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark — Single thread mark | 1856 vs 1409 |
| PassMark — CPU mark | 6534 vs 4695 |
| Geekbench 4 — Single Core | 3416 vs 2371 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 9635 vs 5649 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 73.265 vs 10.042 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.367 vs 0.216 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.132 vs 3.548 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD FX-4300
CPU 2: Intel Core i5-3450
The Intel i5-4440 is one of the cheaper four core Haswell processors. Unfortunately it is clocked at just 3.3 GHz Turbo, which is 15% lower than the leading Haswell i5 and because it has a locked multiplier there is little that can be done about it. Comparing the 4440 to the 4670K shows that the 15% reduction in Turbo clock speed basically results in a 23% performance loss to the 4670K. The Pentium G3420 actually has a higher base clock speed and costs about a third as much as the i5-4440 yet for the majority of, single and dual-core, desktop orientated tasks offers comparable performance. I don’t think the i5-4440 makes much sense and would prefer either a much stronger 4770 or the weaker but much better value G3420. [ Mar ’14 CPUPro]
MORE DETAILS
The AMD FX-4300 is a budget quad-core processor which unlike its predecessor, the Bulldozer FX-4100, is based on the Piledriver micro-architecture which was released in Q4 of 2012. Its base clock speed of 3.8 GHz boosts to 4.0 GHz in turbo mode and with appropriate cooling can be overclocked to speeds of over 4.5 GHz. Even though these numbers are impressive, the real world effective speed is only 66. This is ok for general computing and even gaming when coupled with an appropriate GPU. The user experience will, however, be noticeably snappier with a CPU that has better single-core performance. Whilst the FX-4300 is cheap, it’s not so differently priced from the hexa core FX-6300 which offers significantly improved multi-core performance. [ Nov ’14 CPUPro]