Описание
AMD начала продажи AMD A8-9600 в июле 2017 по рекомендованной цене 78$. Это десктопный процессор на архитектуре Bristol Ridge, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 4 ядра и 4 потока и изготовлен по 28 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 3400, множитель заблокирован.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета AM4 с TDP 65 Вт и максимальной температурой 74 °C. Он поддерживает память DDR4-2400.
Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне 10.49% от лидера, которым является AMD EPYC 7742.
Сравнительный анализ процессоров AMD A8-9600 и AMD Athlon 64 X2 5600+ по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, 3DMark Fire Strike — Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD A8-9600
- Процессор новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 7 month(s)
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Примерно на 21% больше тактовая частота: 3.4 GHz vs 2.8 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 90 nm
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 37% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 89 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 85% больше: 1573 vs 849
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark в 3.3 раз(а) больше: 4968 vs 1485
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 72% больше: 2263 vs 1316
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core в 2.7 раз(а) больше: 5752 vs 2116
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 July 2017 vs December 2006 |
| Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Максимальная частота | 3.4 GHz vs 2.8 GHz |
| Технологический процесс | 28 nm vs 90 nm |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB vs 1024 KB |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 89 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark — Single thread mark | 1573 vs 849 |
| PassMark — CPU mark | 4968 vs 1485 |
| Geekbench 4 — Single Core | 2263 vs 1316 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 5752 vs 2116 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A8-9600
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 5600+
Из процессоров с сокетом AM4 модель AMD A8-9600 оказалась не самой впечатляющей в нашем тесте, так что ждать от нее высокой производительности не стоит. Приобретать данную модель стоит только тем, кто хочет максимально сэкономить на CPU, без оглядки на его возможности.
Итоги теста
Процессор AMD A8-9600 мы не можем назвать хорошим, а по результатам тестовых испытаний смело относим его к числу моделей неудовлетворительного уровня. Во время всеобъемлющей проверки в стенах лаборатории CHIP данный CPU не смог блеснуть ни в одной из отдельных зачетных дисциплин. Более того, тесты выявили даже один существенный недостаток — в категории «Производительность CPU» результаты оказались очень низкими.
Преимущества
4 ядра CPU с тактовой частотой 3,1 ГГц (максимально — 3,4 ГГц)
Хорошая интегрированная графика серии AMD Radeon R7
Сокет AM4