OK for desktop work, light gaming. But not cost effective. The iGPU is a MASSIVE bottleneck for gaming. [ Aug ’18 KoolKazooKid]
MORE DETAILS
shinivic laptop processor [ Mar ’19 mazinga]
MORE DETAILS
CHOOSE A COMPONENT:
We calculate effective speed which measures real world performance for typical gamers and desktop users. Effective speed is adjusted by current prices to yield a value for money rating which is geared towards gamers. Our calculated values are checked against thousands of individual user ratings. The customizable table below combines these factors to bring you the definitive list of top CPUs. [CPUPro]
Group Test Results
- Best user rated — User sentiment trumps benchmarks for this comparison.
- Best value for money — Value for money is based on real world performance.
- Fastest real world speed — Real World Speed measures performance for typical consumers.
Welcome to our freeware PC speed test tool. UserBenchmark will test your PC and compare the results to other users with the same components. You can quickly size up your PC, identify hardware problems and explore the best upgrades.
Сравнительный анализ процессоров Intel Core i3-6006U и Intel Core i5-7200U по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike — Physics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Core i3-6006U
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 35% больше: 3296 vs 2447
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 23% больше: 5700 vs 4622
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 35% больше: 3296 vs 2447
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 23% больше: 5700 vs 4622
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 11 November 2016 vs 30 August 2016 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) | 3296 vs 2447 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 5700 vs 4622 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 3296 vs 2447 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 5700 vs 4622 |
Причины выбрать Intel Core i5-7200U
- Примерно на 55% больше тактовая частота: 3.10 GHz vs 2 GHz
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 54% больше: 1716 vs 1116
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 48% больше: 4563 vs 3078
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 38% больше: 3329 vs 2404
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 41% больше: 6491 vs 4618
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 59% больше: 2.285 vs 1.434
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 63% больше: 38.122 vs 23.365
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 0.358 vs 0.153
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — V >
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 3.10 GHz vs 2 GHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark — Single thread mark | 1716 vs 1116 |
| PassMark — CPU mark | 4563 vs 3078 |
| Geekbench 4 — Single Core | 3329 vs 2404 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 6491 vs 4618 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 2.285 vs 1.434 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 38.122 vs 23.365 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.358 vs 0.153 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 1.083 vs 0.75 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.644 vs 1.755 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) | 1508 vs 1178 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | 1508 vs 1178 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core i3-6006U
CPU 2: Intel Core i5-7200U
|
HP Pavilion dv6-6b02er
Ох и понастольгировал же я сейчас) прочитал всю тему на одном дыхании) теплые бы.
Краткий обзор MSI GP65
Domo! Средний сегмент умер, да здравствует новый средний сегмент! Я бы сказал GP.
samsung np305e5a-s0lru проблемы при замене процесора
Приветствую форумчанов и спецов . подскажите имепется ноут samsung np305e5a-s0lr.
Краткий обзор MSI Cubi N
Сейчас 16-22к на маркете
Dell Vostro 13 5390 – лучший в бизнесе
Отличное сочетание параметров и отсутствие маркетологических закидонов, типа эрг.
Acer Aspire 5551G
Имею апарат acer v3-551g-10466g75makk,нужно заменить материнскую плату, на какую.
HP Pavilion g7
Скажите можно ли поменять процессор на новый на ноутбуке HP Pavilion g7-1307er
NVIDIA GeForce 610M
У меня даже GTA 5 на ноуте идет на средних-высоких. ASUS K53SD (Intel Core i3-2.
Samsung NP100NZC-A02
Acer Aspire V5-131-10172G32N
классный аппарат! память расширяется до 32 Гб. что еще надо?
Acer Aspire 5742G-333G25Mikk
Ноут просто супер за такую цену. 10 лет юзаю . Молния его моленько повредила. А.
Acer Extensa EX2511G-31JN
Хорошая машинка.Поставил SSD 250,в в отсек CD-ROM кинул на салазках его жёстнкий.
Lenovo Yoga C740 — стремление быть лучшим
MSI GL65 9SCK: для битвы на равных
ASUS ROG Zephyrus M GU502 — не только для игр
HP 255 G7: далек от поражения
Dell XPS 13 7390 — шаг вперед
NOTEBOOK-CENTER — ноутбуки © 2006-2019
Полное или частичное использование материалов сайта возможно только после согласия автора или администрации сайта.