amd a8 7410 сравнение

p.s. Сейчас хорошая встроенная графика современных процессоров intel опережает встроенную графику amd (Не удивительно, сколько уже не обновляли видеоядра. )

Итого:
Без дискретной видеокарты — преимущество за 5005U
С дискретной — Если равные видеокарты, то так же 5005U
+ Энергопотребление 5005U ниже ( 15 w против 25w у A8)

Сравнительный анализ процессоров AMD A8-7410 и Intel Core i5-5300U по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация, Качество картинки в графике, Безопасность и надежность. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps).

Преимущества

Причины выбрать AMD A8-7410

• Процессор новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
• На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
• Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 2.6 раз(а) больше: 2.521 vs 0.956
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 45% больше: 0.116 vs 0.08
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — V >

Причины выбрать Intel Core i5-5300U

• Примерно на 16% больше тактовая частота: 2.90 GHz vs 2.5 GHz
• Примерно на 17% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 90°C
• Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 66% больше: 1529 vs 923
• Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 40% больше: 3840 vs 2748
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core в 2.4 раз(а) больше: 3019 vs 1248
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 78% больше: 5508 vs 3086
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 18.944 vs 6.553
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 73% больше: 1191 vs 689
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 62% больше: 2007 vs 1242
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 73% больше: 1191 vs 689
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 62% больше: 2007 vs 1242

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A8-7410
CPU 2: Intel Core i5-5300U

Количество ядер — 4.

Базовая частота ядер A8-7410 APU (2015 M.Ca) — 2.2 ГГц. Максимальная частота в режиме AMD Turbo Core достигает 2.25 ГГц.

Цена в России

Семейство

Тест AMD A8-7410 APU (2015 M.Ca)

Скорость в играх

Производительность AMD A8-7410 APU (2015 M.Ca) в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Скорость в тяжёлых приложениях

Производительность в рендеринге, кодировании видео, работе с виртуальными машинами и базами данных.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство профессиональных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер отлично подойдёт для игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит процессор с минимум 4 ядрами/4 потоками. При этом отдельные игры могут загружать его на 100% и тормозить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале покупатель должен стремиться к минимум 6/6 или 6/12, но учитывать, что системы с более чем 16 потоками сейчас применимы только в профессиональных задачах.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, в цветной полосе указана позиция среди всех протестированных систем.