Сравнительный анализ процессоров AMD FX-8350 и AMD FX-8300 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, 3DMark Fire Strike — Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD FX-8350
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 8% больше: 1510 vs 1403
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 15% больше: 8957 vs 7767
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 6% больше: 2612 vs 2474
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 13% больше: 10098 vs 8913
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 12% больше: 9.886 vs 8.817
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 13% больше: 21.94 vs 19.41
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 8% больше: 0.427 vs 0.397
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — V >
| Бенчмарки | |
| PassMark — Single thread mark | 1510 vs 1403 |
| PassMark — CPU mark | 8957 vs 7767 |
| Geekbench 4 — Single Core | 2612 vs 2474 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 10098 vs 8913 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 9.886 vs 8.817 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.94 vs 19.41 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.427 vs 0.397 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 1.199 vs 0.995 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.137 vs 5.999 |
Причины выбрать AMD FX-8300
- Примерно на 16% больше максимальная температура ядра: 70.50°C vs 61°C
- Примерно на 32% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 125 Watt
| Максимальная температура ядра | 70.50°C vs 61°C |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt vs 125 Watt |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD FX-8350
CPU 2: AMD FX-8300
Почему AMD FX-8350 лучше чем Intel Core i3-8300T?
- 2.5x выше тактовая частота процессора
8 x 4GHz vs 4 x 3.2GHz - 4 больше потоков центрального процессора
Почему Intel Core i3-8300T лучше чем AMD FX-8350?
- 534MHz выше скорость оперативной памяти
Какие сравнения самые популярные?
Intel Core i7-4770
Intel Core i3-8300T
AMD Ryzen 3 2200G
Intel Core i3-8300T
Intel Core i3-8300T
Intel Core M3-8100Y
Intel Core i3-8300T
Intel Core i3-7100
AMD Ryzen 5 2600
Intel Core i3-8300T
AMD Ryzen 3 2200G
Intel Core i7-3770
Intel Core i3-8300T
Intel Core i7-3770T
AMD Ryzen 5 1600X
Intel Core i3-8300T
AMD Ryzen 5 2400G
Intel Core i3-8300T
Intel Core i3-8350K
AMD Ryzen 7 1800x
Intel Core i3-8300T
Intel Core i5-4200Y
Intel Core i3-8300T
Intel Core i5-4670K
Общая информация
Требования по теплоотводу (TDP) — это максимальное количество энергии, которое должна будет рассеять система охлаждения. Более низкое значение TDP также обычно означает меньшее энергопотребление.
Intel Atom E3805
Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа.
AMD Ryzen 7 3700X
32-разрядная операционная система может поддерживать до 4 Гб оперативной памяти. 64-разрядная позволяет более 4 Гб, что повышает производительность. Она также позволяет запускать 64-разрядные приложения.
Intel Core i3-8300T
PCI Express (PCIe) — это высокая скорость стандарта карты расширения, которая используется для подключения компьютера к его периферии. Новые версии поддерживают более высокую пропускную способность и предоставляют более высокую производительность.
AMD Ryzen 7 3700X
С интегрированной графикой вам не нужно покупать отдельную карту.
Intel Core i3-8300T
Samsung Exynos 5 Dual
Производительность
Intel Xeon Platinum 9282
Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.
Intel Xeon Phi 7290F
Некоторые процессоры поставляются с разблокированным множителем, и их легче разогнать, что позволяет получить более высокое качество в играх и других приложениях.
Intel Core i3-8300T
Память
Может поддерживать более быструю память, которая ускоряет производительность системы.
AMD Ryzen 7 3700X
Это максимальная скорость, с которой данные могут быть считаны или сохранены в памяти.
Большее количество каналов памяти увеличивает скорость передачи данных между памятью и процессором.
Intel Atom x5-Z8350
Шина отвечает за передачу данных между различными компонентами компьютера или устройства.
Intel Xeon Gold 5115
Код устранения ошибок памяти может обнаружить и исправить повреждения данных. Он используется, когда это необходимо, чтобы избежать искажений, например в научных вычислениях или при запуске сервера.
Intel Core i3-8300T
Функции
Динамическое масштабирование частоты — это технология, которая позволяет процессору экономить энергию и снижать шум, когда он находится под небольшой нагрузкой.
Intel Core i3-8300T
AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.
Intel Core i3-8300T
Легче получить более высокое качество, используя виртуализацию, если это аппаратная поддержка.
Intel Core i3-8300T
Многие процессоры Intel используют технологию Гиперпоточности, которая означает, что каждое ядро процессора может работать на двух потоках одновременно, а не так, как большинство процессоров, которые работают на одном потоке на каждое ядро. Это означает, что вы получите более высокое качество в некоторых приложениях.
. Или тесты актуальных игр против райзена R3 1200
Дубликаты не найдены
в твоём случае нестабильностьиз-за вк, если ты и правда во всё пытаешься играть на ультрах и в 1080р
В принципу правда, но в ролике оба проца в без разгона, а у фикуса ещё и память 1600.
Вот даже не представляю теперешние эмоции людей, которые в 2011, размахивая трусами, побежали за i3 вместо FX8350.
они вставят на место ш3 ш7 2600, который по цене аналогичен 8350 и продолжат играть с лучшим качеством нежели чем на 8350
Если у них нормальная материнка, что очень маловероятно. И это сейчас они сравнялись, а год — два назад ш7 был в 2 раза дороже, а ш3 уже давно не мог ничего. И где лучше качество — тоже неизвестно.
» И это сейчас они сравнялись» — и круто, а живём мы не в сейчас?
«Если у них нормальная материнка, что очень маловероятно» — точно так же маловероятно, что у владельца фикуса была бы нормальная материнка.
«И где лучше качество — тоже неизвестно» — известно где, на ш7. а ещё можно слить мать и ш3 и купить на ибее е5 1650, который от р5 1600 не сказать, что сильно отстаёт
Эти люди уже тогда, в основном, поменяли железо, по тем ценам, т.к. ш3 не хватало уже.
Владельцы фикуса изначально брали материнку под восьмиядерник.
С разгоном (без него никто уже не сидит, только последний дебил) всё ой как не очевидно.
зион вообще не сравним с райзеном, т.к. у него DDR3 память, он на бутылке всю дорогу сидеть будет, + ему нужна материнка 2011, + он будет ушатанный.